一、优点：
胆机（电子管功放）：声音甜美柔和、通透自然，尤其动态范围之大，线性之好，绝非其他器件所能轻易替代。
石机（晶体管功放）：晶体管功放长处在于大电流、宽频带，低频控制力、处理大场面时的分析力、层次感和明亮度等要比电子管功放优越，但电子管机的高音较平滑，有足够的空气感。
二、缺点：
胆机：电子管放大器需用高压电源、效率低、热量大、抗震性差、体积大、成本高、瞬态反应慢、低频及高频上段较薄弱、寿命较短等都是它的致命弱点。
石机：电子管放大器引起的主要是偶数的二次谐波，这种谐波成份非常讨人喜欢，恰如添加了丰富的泛音，美化了声音，而晶体管放大器产生的谐波中，奇次谐波份量相当大，这就会引起听感的不适。
比较
胆机与晶体机的比较，这里只谈以下两个问题，即性能价格比和音质特点，在一千元人民币（每台）以下的价格，因胆机无法用此价格生产，人们也不可能用此价格买到好的胆机产品，在此价格虽然能买到晶体机，但也很难买到很好的产品。
就音质而言，一般来说在三万元以下同等价格的放大器，胆机的音质通常优于晶体机在三万至伍万元这个价位上是各有千秋在伍万元以上，一般是晶体机有相对优势，此时晶体机优的是全面，胆机优的是特点。